Edirorial : Le peuple et son armée disent non à la CEDEAO

Le capitaine Amadou Sanogo à l'investiture du président par intérim Dioncounda Traoré, Bamako, 12 avril 2012 REUTERS/Stringer

NON LA CONFISCATION DE SA SOUVERAINTE
NON A LIQUIDATION DE NOTRE ARMEE NATIONALE
NON  AUX DIKTATS SUR LE CHOIX SOUVERAIN DU PEUPLE

L’Accord-cadre conclu le 6 avril dernier en vue du retour à la normalité constitutionnelle était-il factice ou la CEDEAO a-t-elle roulé le Comité national pour le redressement de la démocratie et la sauvegarde de l’Etat (CNRDRE) dans la farine? Si la junte militaire qui a destitué le Président ATT se retrouve proprement flouée par les nouvelles décisions du syndicat des Chefs d’Etat démocratiquement mal élu, c’est le Mali dans sa mauvaise passe sécuritaire et ses balbutiements politiciens qui prend une claque et un poignard dans le dos.

Ponce-Pilatisme Cédéaoien?
En tout cas, pour faire un somptueux cadeau de bienvenue au Pr Dionclounda Traoré qu’il croit avoir imposé à la volonté du peuple malien et instrumentalisé pour les besoins de la ré-colonisation du Mali, le syndicat des Chefs d’Etat mal élus et/ou mal estimés des peuples de la Communauté auront réussi par leur maladroite, inadmissible et inacceptable action de donner un nouvel élan au nationalisme malien et d’accorder toutes les forces patriotiques et de progrès sur seule même lecture: la volonté manifeste de spolier le Mali qu’elles ont en partage de son droit régalien de décider et de choisir pour son présent et son avenir et une tentative de soulager les mauvaises consciences démocratiques du poids du fardeau d’une souveraineté battue en brèche depuis l’immixtion, à leur demande et entregent, de la CEDEAO dans les affaires internes de notre pays au lendemain du Coup d’Etat.

Foin de nationalisme hors saison dans un monde de communauté de destin et de solidarité, d’union et d’intégration des peuples pour lesquelles notre pays n’a sûrement pas de leçon à recevoir pour l’avoir matérialisé dans sa Constitution au moment où ses voisins se refusaient d’être les vaches laitières des autres et impose encore la « carte de séjour ».

Foin de ce nationalisme xénophobe et non intégrateur, mais nous avions à maintes reprises tiré sur la sonnette d’alarme quant à notre sacro-saint devoir d’assumer notre responsabilité commune dans l’épreuve et d’être les acteurs de notre destin suivant ce que Modibo Kéita nous a enseigné « le Mali ne sera que ce que nous en ferons » et ce que Moussa Traoré n’avait cesse de  nous rappeler « l’aide la plus noble et la plus utile est celle qui provient de nous-mêmes».  Nul acharnement, notre seule ambition reste notre espoir de ne pas avoir à prêcher dans le désert comme durant les dix dernières années.

Nous sommes de ceux qui estiment que plus que la déclaration d’indépendance des aventuriers du désert, c’est celle de la CEDEAO sur la situation du Mali qui constitue une agression contre notre dignité et notre souveraineté.

En effet, si la prétention de rebelles du Nord-Mali ne concerne qu’une portion certes importante de notre pays, celle de la CEDEAO est sans aucune nuance : la confiscation pure et simple de notre indépendance et de notre souveraineté et l’occupation totale de notre pays dans sa partie sud pour achever l’annexion planifiée par leurs mentors.

En effet, réunis en session extraordinaire le 26 avril à Abidjan, sur l’évolution récente de la situation politique et sécuritaire au Mali et en Guinée Bissau, les Chefs d'Etat et de Gouvernement de la Communauté Economique des États l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) ont dans une volte-face qui frise le parjure, décidé du sort de notre peuple sans l’avoir consulter en :

-Portant « la transition au Mali sur une période de 12 mois, au cours desquels les élections présidentielles doivent être organisées pour choisir un nouveau Président » 
 

-Etendant « le mandat des organes de transition, notamment le Président par Intérim, le Premier Ministre et le Gouvernement sur cette période de 12 mois pour assurer, dans la limite des pouvoirs qui leurs sont conférés par la Constitution, la continuité de la gouvernance du pays »
 

-Envoyant une troupe de 3000 hommes pour « sécuriser les organes de la transition et le gouvernement intérimaire », parce qu’il ne saurait être question, dans l’immédiat, d’envoyer des troupes combattre en plein Sahara,  la situation au nord du pays ne figure pas parmi les priorités de la mission de la Cédéao.
Jusqu’ici divisés sur le superfétatoire, les Maliens, toutes chapelles confondues, dans un sursaut nationaliste et patriotique, s’accordent en chœur (sauf bien sûr le Clan dont l’intérêt a été et reste la tutellisation du Mali) pour NON AU MEPRIS ET A L’INSULTE, DIRE A LA CEDEAO que 

-«Nonobstant l’occupation du Nord de notre pays par divers groupes rebelles, djihadistes ou terroristes, la République du Mali reste un Etat souverain et le Peuple malien rejette toute forme de mise sous tutelle et toute velléité de remise en cause de sa souveraineté par la CEDEAO»

-Le peuple souverain du Mali s’oppose à « toute tentative d’inversion des priorités » et « rejette toute tentative d’envoi d’une force d’occupation du Sud venant s’ajouter à l’occupation du Nord par la rébellion et les jihadistes »

-Le Mali, pays de preux, d’hommes loyaux n’ayant qu’une parole maintient ce qui a été convenu avec ceux qu’il était en droit de considérer comme lui hommes de parole,  à savoir la durée de l’intérim pour le délai constitutionnel de 40 jours, « pas une heure de plus » et dit sans désobliger ceux qui se croient gendarmes de la sous-région, mais qui devraient d’abord réussir les défis sécuritaires à l’intérieur de leurs propres Palais que les questions relatives à la Présidence du Mali et à la durée de la Transition malienne ne sauraient être réglées à l’extérieur et en dehors de toute implication des Forces Vives du Mali à travers les cadres de concertation prévus par l’Accord Cadre et la Déclaration de Ouagadougou. 

Sur l’injure faite à notre Nation par la déclaration finale d’Abidjan, le peuple du Mali, les forces démocratique, patriotiques et du progrès sont en phase avec leur armée dont la réaction, par la voix du président du CNRDRE, est elle aussi sans équivoque : « Monsieur Dioncounda Traoré restera président par intérim, comme prévu, pendant les quarante jours -pas une heure de plus ; aucun militaire ne foutra les pieds ici si ce n'est sur la demande du gouvernement malien -et on a un gouvernement en bonne et due forme.

Et j'en profite pour dire ici que le gouvernement ne le demandera pas. Si la Cédéao ou toute organisation veut nous aider, cette aide est la bienvenue, mais à une condition : c'est à nous d'en exprimer le besoin, c’est à nous d’exprimer là où ça doit être utilisé. Si vous regardez les décisions d’hier, on dit que les troupes doivent venir pour sécuriser les institutions de la transition, mais si ça devrait se faire à la demande du gouvernement, bien sûr.

On a un gouvernement qui marche, on a une Assemblée tranquille, on a un système qui marche déjà, pourquoi envoyer des troupes pour venir sécuriser ces institutions. Je ne suis pas d’accord et je profite de l’occasion pour lancer un message fort : je n’accepterai pas la présence d’un soldat étranger sur le sol malien sauf en cas de demande officielle et au besoin ».

A l’unisson, le Mali qui refuse de s’aplatir et qui est prêt à se battre jusqu’à l’ultime sacrifice pour sauvegarder son indépendance et sa souveraineté, recouvrer son intégrité territoriale et sa dignité bafouillées par un Clan qui n’a de souci que pour lui-même, le Mali du Nord occupé dans le silence complice de la CEDEAO et du Sud qu’elle voudrait annexer au profit de ses pions et des suppôts de la ré-colonisation, le Mali dont la devise est « un peuple, un but, une foi » dit NON, un NON retentissant, sans complexe et sans peur.

Oui, nous avons des problèmes ; non, nous refusons l’indignité. Oui, nous nous sommes pauvres, jamais nous n’accepterons l’infamie ; oui nous avons besoin des autres, de leur aide et de leur accompagnement, jamais nous n’accepterons l’asservissement et l’avilissement… Plutôt la mort que la honte.

Le respect des autres est loin d’être une lâcheté ; la concession à la CEDEAO n’est pas un renoncement de souveraineté. Peuples unis par l’histoire et la géographie, ceux qui se croient aujourd’hui en position de force et qui croient pouvoir nous imposer l’inacceptable auraient dû pourtant savoir que le Malien dans les veines duquel circulent mille ans de fierté et de dignité ne trinquera jamais avec la honte et la traîtrise mais qu’au Mali, pays d’hospitalité, du maaya et du danbe, « BONYA BE BOYNA MA SAGI BE» (le respect est à la base du respect).

La CEDEAO des Ouattara et de Compaoré (tous des Touramakansi au Mali) ont-ils fait preuve de respect envers le Mali, le grand Mali qui a dominé des siècles et des siècles durant l’ouest-africain ? Oui, nous avons des problèmes, de sérieux problèmes. Mais notre problème, ce n’est pas l’occupation que tout le monde sait temporaire du NORD-MALI, ce n’est pas le coup d’Etat, parce que ce n’est plus une fatalité en Afrique et ce n’est pas les cris d’orfraie et les pertes de sang-froid qui vont les éradiquer.

Notre problème, ce sont ces dirigeants inqualifiables qui n’ont cure des peuples et qui sont prêts à tout pour vendre leur nation pour une parcelle de pouvoir par procuration ou pour une tranquillité octroyée, y compris par des mercenaires à la solde de puissances étrangères.

Oui, le Mali est en crise, mais qui n’y est pas ? Oui la démocratie malienne est à l’agonie, mais l’est-elle par la faute de la junte ? Nous sommes de ceux qui ont refusé et qui continuent de refuser de condamner l’action du 22 mars pour la restauration de la démocratie, parce que nous refusons le conformisme hypocrite de la défense de principes que nous avons tous vu malmenés, violés et mis sous le boisseau au nom d’un consensus mafieux et maçonnique, une course affligeante à l’allégeance des démocrates à un putschiste mal converti aux vertus de la grande dame d’Athènes.

Où était le Mali démocratique le 22 mars ? Où était le pouvoir démocratique le 22 mars dernier ? Il était par terre, pire dans les égouts, dans la crasse de l’infamie des uns et de la compromission des autres, dans le déshonneur d’un peuple et dans le situationnisme d’une certaine classe politique qui piaffait à l’attente d’une succession monarchique.

Le CNRDRE, ayons le courage de le reconnaître, n’a à la limite pas fait un coup d’Etat, il a ramassé le pouvoir par terre à la suite d'une déconfiture de l’Etat et de la débandade de ses dirigeants, honnis et vomis par le peuple. Sinon comment comprendre que pour leur sécurité, l’ex-chef d’Etat demande avec insistance (à genoux après une honteuse fuite) à s’exiler et ses complices d’hier cherchent à se faire protéger par des troupes étrangères ?

Il faut donc que soit compris, clairement et fermement, que notre acceptation de la médiation n’ait de sens que si notre rejet du plan de sortie de crise de la CEDEAO soit compris et respecté comme étant celui d’une nation souveraine, d’une démocratie qui n’a pas de leçon à recevoir dans la sous-région, malgré les problèmes conjoncturels qu’elle connaît à la suite du coup d’Etat 22 mars dernier.

Autrement le Mali d’après 22 mars la tête et la voix hautes dit qu’il n’a nulle haine de l’uniforme scintillant dans un Palais, nul complexe des présidents démocratiquement élus avec des « pardon, pardon », des OPA électoraux orchestrés depuis Paris ou Washington… des putschistes face auxquels le Capitaine Sanogo n’est et ne saurait être qu’un enfant de chœur.

En tout cas, le capitaine Sanogo n’a rien à voir avec d’autres capitaines qui ont marché et piétiné le cadavre du président renversé pour prétendre aujourd’hui imposer le casernement à d’autres putschistes. AN KA NYOGON BONYA SA!

De l’effectivité de quelle normalité constitutionnelle prétexte-t-on pour décider au nom du Mali, en dehors des légitimités maliennes et à l’extérieur du Mali ? Celle qui est prévue par la Constitution du 25 février 1992 de la République du Mali ou celle consacrée par le bon vouloir du syndicat des chefs d’Etat dont la plupart ont maille à partie avec la norme fondamentale de leur pays ?

En décidant «d’étendre le mandat des organes de transition, notamment le Président par Intérim, le Premier Ministre et le Gouvernement sur cette période de 12 mois pour assurer, dans la limite des pouvoirs qui leurs sont conférés par la Constitution, la continuité de la gouvernance du pays », le syndicat des chefs d’Etat ouest-africain viole l’article 36 de la Constitution du 25 février 1992 de la République du Mali sur lequel est bâti tout l’échafaudage l’Accord-cadre du 6 avril dont la CEDEAO est signataire : «Lorsque le Président de la République est empêché de façon temporaire de remplir ses fonctions, ses pouvoirs sont provisoirement exercés par le Premier Ministre.

En cas de vacance de la Présidence de la République pour quelque cause que ce soit ou d'empêchement absolu ou définitif constaté par la Cour Constitutionnelle saisie par le Président de l'Assemblée Nationale et le Premier Ministre, les fonctions du Président de la République sont exercées par le Président de l'Assemblée Nationale.

Il est procédé à l'élection d'un nouveau Président pour une nouvelle période de cinq ans. L'élection du nouveau Président a lieu vingt et un jours au moins et quarante jours au plus après constatation officielle de la vacance ou du caractère définitif de l'empêchement. Dans tous les cas d'empêchement ou de vacance, il ne peut être fait application des articles 38, 41, 42 et 50 de la présente Constitution».

Non contente de prendre la Constitution de notre pays comme un torchon, la respectable CEDEAO renie ses engagements et sa signature contenus dans l’accord-cadre du 6 avril, notamment en son article 6. Que ces excellences veuillent bien avoir leurs pions à la tête de la transition, cela, tout le monde sait de quoi il retourne, mais qu’ils croient pouvoir prendre les enfants du bon peuple du Mali comme des nigauds prêts à tout avaler sous la menace de sanctions et d’intervention militaire, c’est là où le vase du mépris et l’insulte pour notre peuple déborde et doit exalter notre nationalisme et notre patriotisme.

C’est parce que nous avons besoin pour notre approvisionnement de leurs ports que nous devons nous rabaisser, nous aplatir, nous renier, renoncer à notre indépendance et notre souveraineté, leur laisser décider de notre présent et de notre devenir, de manière cavalière et unilatérale, nous enlever toute dignité ? NON, TROP, C’EST TROP, « ALLH N’EST PAS OBLIGE », dira le romancier. Les Soninkés, du haut de leur fierté diront : « DULE NE KARI AN PASU YAWASE NAN BIRANDI» (plutôt mourir de faim que vivre d’humiliation). Et les Bambaras ajouteront : « AN TE, AN SEBEKORO TE » (NOUS DISONS NON ET ABSOLUMENT NON)…

Tout dans ces décisions unilatérales n’est que violation de notre Constitution, atteinte à notre indépendance et à notre souveraineté et suprême mépris envers notre peuple, la classe politique et société civile maliennes. Où est le clan ? Où êtes-vous vous, vous proclamés ou autoproclamés « parties prenantes » qui vous bousculiez pour aller à Ouaga vous prosterner devant le Roi Blaise ? Où sont le respect et la considération que la CEDEAO et Blaise devraient vous devoir ?

Vous ne vous sentez pas humiliés par CEDEAO parce qu’elle tente de phagocyter la souveraineté du Mali en offrant au bord de la lacune d’Abidjan sur un plateau mafieux et maçonnique le pouvoir à un des vôtres, duquel vous attendez solidarité et partage… de gâteau ? Le peuple souverain du Mali, lui, subit la honte et l’avilissement de votre aplatissement et de votre forfaiture. 

Autant, ce n’est pas normal que les militaires étrangers se battent pour libérer le Nord, autant c’est inacceptable que ce soit des corsaires, fussent-ils envoyés par notre désormais autorité de tutelle, qui assurent la sécurité des organes de la transition et du gouvernement intérimaire, autrement dit les autorités maliennes sous la surveillance des soldats étrangers ! Dans quel monde sommes-nous ?

Notre divergence est et restera inconciliable avec tous ceux qui estiment que le recouvrement de l’intégrité territoriale de notre pays devrait passer par un déploiement de troupes étrangères. Parce que contrairement au Clan et aux suppôts de la ré-colonisation du Mali, nous, nous rendons encore hommage à ces hommes et femmes, malgré l’honneur souillée par une hiérarchie affairiste, vénale et corrompue, qui sont sur le front avec abnégation et détermination, pour laver l’affront. Chose qui ne saurait tarder, Inch’Allah !

Hommage à ces hommes et femmes qui, malgré la déloyauté politicienne et la campagne manipulation grossière dont ils font objet, sont et restent après la démission et l’aplatissement des politiciens (qui ont accepté l’inacceptable et l’impensable) le dernier rempart debout de la Nation et de la République, face aux velléités d’annexion, de ré-colonisation puis de vente en pièces détachées de notre pays.

Nous n’avons pas d’armée ; le Burkina ou la Côte d’Ivoire peut prendre Bamako sans aucune résistance, entend-on dire.  Avec beaucoup de légèreté et d’irresponsabilité ! On se couche sur une immonde trahison de son pays ou sur une lâcheté calculée pour ses propres intérêts pour demander à la CEDEAO l’envoi de troupes pour libérer le Mali à la place des fils du Mali sous le drapeau du Mali. Quelle dignité pétainiste ! Quel patriotisme alimentaire !

Ceux qui ont dit hier que le Mali n’avait pas besoin d’armée, ceux qui hier ont fait de l’armée la dernière des priorités républicaines, ceux qui hier ont destiné  à d’autres fins les budgets d’équipements et de rénovation de notre armée… sont dans leur logique implacable, dictée par leur seul instinct de prédation et d’accaparement : éradiquer totalement l’armée et se débarrasser de toute force organisée capable de s’opposer au braconnage et à la mise à sac de notre pays.

Ont-ils réussi le coup ? L’absence d’équipement et d’appui politique à notre armée depuis la capitulation des généraux en 2006 avec la signature de l’accord d’Alger a certes porté un coup à la réputation de nos hommes. Mais la vaillante armée malienne n’est pas encore ses pieds sous terre.

Pour preuve, c’est elle qui a débarrassé le pays du régime impopulaire, de mollesse et de connivence avérée avec les terroristes et les narcotrafiquants et lui a épargné les conséquences du complot politico-électoral et sécuritaire qui avait été planifié ; c’est elle qui est en train de se battre seule, sans aucun soutien de la CEDEAO et ses pions politiques, pour récupérer le Nord et restaurer l’intégrité territoriale ; c’est elle qui est reste la seule force organisée de dissuasion contre la liquidation de la dignité et de la souveraineté de notre pays.

  
Il est notable de noter à cet égard depuis la chute d’ATT que le débat sur l’impératif et l’urgence de la restauration de l’intégrité territoriale a été élagué, oublié et proscrit au nom de celui plus vital et plus noble pour le clan : la démocratie, l’ordre constitutionnel. Nous avions pourtant mis en garde ; l’on nous a taxés d’éternel aigris et d’extrémistes paranoïaques qui voient partout magouille et complot.

Et aujourd’hui, de manière infamante et arrogante, la solidaire CEDEAO qui trinque à Abidjan sur la liquidation planifiée du Mali laisse tomber le masque : «Il ne saurait être question, dans l’immédiat, d’envoyer des troupes combattre en plein Sahara ».

Bien sûr, parce que le Sahara, c’est l’enfer… par 55° à l’ombre ; parce que le Sahara, ce n’est pas leur pays, donc ils n’ont rien à y foutre. ; parce que le Sahara, c’est une merde malienne que le Mali doit nettoyer tout seul. N’est-ce pas pourquoi depuis tout le temps que ça dure, la CEDEAO et ses alliés n’ont pas levé le petit doigt pour aider notre pays ? Leur engagement, ce n’est pas pour le Mali mais beaucoup plus pour leur propre sécurité.

De l’aveu du président en exercice de la CEDEAO : « Notre réaction ferme et l’engagement de nos alliés sont plus que jamais vitaux pour que notre sous-région ne bascule dans le terrorisme et la criminalité transnationale ».

Pour notre part, notre conviction est faite : la CEDEAO et ses alliés ne feront rien pour nous venir en aide parce que ce n’est pas le sort du Mali qui les intéresse mais bien celui de leurs pions. Et pour le confort de ceux-ci, ils prendront le risque d’envoyer leurs soldats avec mission de « sécuriser la transition » comme si elle était en danger de mort (alors qu’ils n’ont pas bougé même après Aguelhock), mais à vrai dire, protéger les pions qu’ils ont imposés contre les manifestations du mépris du souverain peuple malien.

Si la Baie des cochons est un lointain souvenir pour le syndicat des chefs d’Etat mal élus de la CEDEAO, l’envoi de ces 3000 corsaires à Bamako pourrait se solder pour la CEDEAO par un nouveau « the Battle of the Black Sea », « la bataille de la mer Noire », du nom d'un quartier de Mogadiscio. Le Mali attend la « force en attente », mais de Zégoua à Koulouba, ce ne sera pas certainement sur un tapis rouge, mais sur une rivière de sang où elle devra enjamber le corps des 14 millions de Maliens sous les applaudissements du Clan.  

Le CNRDRE et les patriotes maliens (du moins ceux qui ne le sont pas de ventre) n’ont jamais demandé l’envoi des troupes pour libérer le Nord, mais uniquement de la logistique, du matériel. Contrairement à la délation à grande échelle, l’armée malienne n’a pas fui le Nord pour venir s’emparer du pouvoir à Bamako et mettre les politiciens du Clan au chômage.

Elle a renversé une situation qui était devenue déjà intenable, intolérable et inacceptable : envoyer à la boucherie des soldats au Nord avec des ordres de non engagement ; nos hommes n’avaient pas été équipés pour faire la guerre, mais simplement assurer la sécurité. En terme plus clair, jusqu’au 22 mars, l’armée malienne n’était pas au Nord pour faire la guerre, mais pour assurer le maintien d’ordre ; ce qui n’est pas la vocation d’une armée et tout le monde se rappelle que ce fut un des chefs d’accusation lors du procès crimes de sang.

L’armée est donc intervenue pour exiger des moyens qui lui sont dus pour faire face à sa mission eu égard à « l’incapacité notoire du régime à gérer la crise qui sévit au nord du Mali » et « l’inaction du Gouvernement à doter des moyens adéquats les forces armées et de sécurité pour accomplir leurs missions de défense de l’intégrité du territoire national ». 

La CEDEAO et ses pions au service de la liquidation de notre pays savent pourtant que « l’objectif du Comité national pour le redressement de la démocratie et la restauration de l’Etat ne vise en aucun cas à une confiscation du pouvoir ». Le président Sanogo et ses camarades ont pris et matérialisé par la signature de l’Accord-cadre leur « l’engagement solennel de restaurer le pouvoir à un Président démocratiquement élu, dès que l’unité nationale et l’intégrité territoriale seront rétablies ». Mais non, leur parole et tous les actes qu’ils poseront ne peuvent suffire à rassurer la haine viscérale du treillis du Clan et de ses mentors.

Il ne s’agit point de confiance encore moins de gage d’honorabilité pour ceux qui ont déjà l’habitude de se prostituer dans le lit d’ex- putschistes ; mais de haine, de ressentiments et voire de rancune. Entre le CNRDRE et le Clan, ce n’est pas l’histoire de coup d’Etat, mais bien ce que le coup d’Etat a empêché : l’OPA électoral programmé sur le Mali.

Pour l’avoir empêché, le Clan ne pardonnera jamais à Sanogo et à ses camarades qui auront péché, par patriotisme et excès de bonne foi, en acceptant sans grandes précautions le retour téléguidé d’une normalité constitutionnelle dont le dessein dévoilé aujourd’hui par cette déclaration finale est de dissoudre leur Comité et leur casernement sous la menace d’une intervention étrangère (avant de les poursuivre et les juger pour avoir renversé un régime démocratiquement élu) ; mettre en exécution le plan mafieux et maçonnique de la confiscation du pouvoir dans les mains d’un affidé (qui sait rendre compte à qui dès qu’il descend de l’avion le ramenant de son honteux exil), faute des urnes, par une troupe de corsaires actionnés au nom du droit que croit avoir le syndicat des Chefs d’Etat mal élus sur le destin des peuples ouest-africains.

C’est pourquoi, au nom des principes de morale, de dignité et de fierté, le peuple malien dit NON à la trahison manifeste des uns et au mépris affiché des autres. Nous disons NON au renoncement à notre indépendance et à notre souveraineté.

Nous disons NON pour la grandeur et l’amour de ce pays. Nous disons NON pour devoir sacré pour le devenir de la nation malienne. Et pour ce NON, chaque Malien et chaque Malienne se devraient d’être une sentinelle, un soldat : « debout sur les remparts… prêt… de mourir pour… le Mali ».

MALI SORODASIW, AN YE AN YERE TA
AN KA WILI, AN KANA MALO…

Par Sambi TOURE 

Mali et la CEDEAO.

Passe d'armes entre le Cnrdre et la Cédéao : Le capitaine Sanogo aura l'étoffe des héros du grand Mali s’il parvient à convaincre les Maliens de sa bonne foi

Par Le Prétoire

Les dernières décisions prises par la Cedeao à Abidjan ressemblent, à s'y méprendre, à des oukases qui passent très mal. Non seulement auprès de la junte, mais aussi dans la frange patriotique de la classe politique. La population, dans une large majorité, rejette ce qui apparaît comme un diktat venant d'une institution dont les chefs d'Etat ne sont pas des démocrates achevés. Certains d'entre eux sont présidents traumatisés de pays ruinés par des guerres civiles comme le Liberia, la Sierra Leone et la Côte d'Ivoire et d'autres sont issus d'élections contestées comme le président du Nigeria, de la Guinée Conakry et du Burkina.

Passe d'armes entre le Cnrdre et la Cédéao : Le capitaine Sanogo aura l'étoffe des héros du grand Mali s’il parvient à convaincre les Maliens de sa bonne foi

C'est pour exorciser cette forme d'accession au pouvoir que le Cnrdre n'est pas en odeur de sainteté chez les membres les plus influents de ce club de chefs d'Etat en quête  de popularité. En dépit du consensus sur la sortie de crise et le retour à un ordre constitutionnel normal, la Cédéao continue à mettre la junte sous pression, au risque d'entraîner une réaction de rejet de cette institution dont les décisions sont frappées du sceau de l’impérialisme. Le capitaine Sanogo, patron d'une junte angélique,  est-il de l'étoffe des héros? Va-t-il abandonner totalement les dernières positions tenues par le Mali ou bien va-t-il se replier et livrer le pays à la Cédéao ?
 Nous  pensons que le capitaine est allé au bout des concessions qu'un dirigeant peut accepter, fût-il face à un conglomérat de chefs d'Etat dont certains sont très mal placés pour donner des leçons de démocratie.
L'accord-cadre  a permis la mise en œuvre des dispositions de l'article 36 de la Constitution avec la démission d’ATT, la nomination du président par intérim,  la désignation  d'un Premier ministre et la formation d'un gouvernement non partisan. Ce n’est pas parce que les postes liés à la défense sont occupés par des militaires que l'on reprochera au Cnrdre de faire main-basse sur la transition. Au demeurant, sous ATT, la Primature, la sécurité et l'intérieur étaient  occupés pendant longtemps par des généraux, sans que l'on crie au loup.
Le Mali, à la différence de beaucoup de pays de la Cédéao, n'a jamais accepté d'être sous le joug de quelque puissance tutélaire que ce soit. D'un nationalisme ombrageux, les Maliens, malgré leur pauvreté, n'ont jamais courbé l'échine devant l’adversité. Le combat aux premières heures de l'après ATT a été focalisé sur les mesures liées à l'embargo économique, financier et diplomatique, front ouvert par la Cédéao qui devenait un allié objectif des rebelles.  La junte prise entre deux feux a choisi d'éteindre l'incendie allumé par Alassane Ouattara  au Sud, tandis que les villes du  nord tombaient les unes après les autres  comme dans  un jeu de domino. Cette option de sauver le Sud a été une décision frappée  du bon sens.
Les décisions nouvelles prises par la Cédéao sont une véritable atteinte à la souveraineté du Mali et un affront pour les forces vives.
Parmi ces décisions figurent la durée de la transition limitée  à 12 mois, l'envoi d'un contingent pour sécuriser les organes de la transition et la prorogation de l'intérim de Dioncounda, au-delà de la période constitutionnelle.  Ces décisions ne figurent pas dans l'accord-cadre. L'accord a été entériné par l'Ua et par l'Onu. Il s'impose à tout le monde, y compris a la  Cédéao.
Le capitaine, en s'opposant fermement au diktat,  a gagné l'estime et la considération de ses concitoyens. Il doit rester ferme sur toutes les dispositions consensuelles de l'accord et ne pas verser dans un angélisme bon enfant.
Face à lui, il a Alassane Ouattara qui a été traumatisé par le parcours de combattant à multiples sauts d'obstacles qu'il a dû franchir pour accéder à la magistrature suprême. Il a dû faire profil bas pendant la Gouvernance du régime militaire de  Gueï Robert. Ce dernier est mort dans la confusion du soulèvement des partisans d'Alassane Ouattara.
Alassane Ouattara a échappé aux escadrons de la mort et on l'a fait apparaître comme le plus grand diviseur de la Côte d'Ivoire. Il exècre les régimes militaires de  toutes ses forces  et voit d'un mauvais œil l'expérience d'une transition à la malienne réussir sous la fêlure des militaires. Il craint que, par dessus tout, cette expérience ne fasse tache d'huile comme en Guinée-Bissau.
Il fit siennes les  doléances  de Dioncounda pendant le sommet et a fait endosser par la Cédéao des positions partisanes qui ne figurent ni dans la Constitution, ni dans l'accord-cadre. Les points annoncés relèvent des prérogatives des forces vives du Mali. En, 1992, après une révolution plus sanglante, ces forces  ont accouché d'une Constitution en vigueur aujourd'hui et ont mené une transition exemplaire.
Peut-on dans un pays en guerre raisonnablement fixer une durée pour une transition et s'y tenir,  alors même que la guerre ou la paix n'ont pas permis de  réunifier  le pays, d'y réinstaller les populations déplacées et de procéder à un recensement électoral fiable ?  C'est vraiment quand la paix serait revenue totalement que l'on pourra fixer une durée de la transition qui tient compte de la réalité.
Peut-on substituer une organisation sous-régionale aux forces vives  pour décider de l'avenir du pays? La réponse est non, évidemment.
Le capitaine a aussi en face de lui Blaise Compaoré, le médiateur, maître d'ouvrage de l'accord-cadre. Il a laissé volontairement des points d'ombre qui rendent l'accord  inopérant sur certaines questions cruciales. Ce sont les failles exploitées par la Cédéao pour imposer au Mali des décisions inacceptables. Rien n'avait été laissé  au hasard. A moins que nous soyons en face d’un marché de dupes.
L'accord-cadre ne prévoit pas le retour des militaires dans leurs casernes au cours de la transition. Il prévoit une place au Cnrdre dans la transition et charge les organes de la trahison de définir son rôle et ses missions. L'accord mentionne la transformation du Cnrdre en un Comité militaire qui doit gérer la restructuration des forces armées par le biais d'une loi de programmation militaire pour qu'enfin l'armée ait les moyens nécessaires pour l'accomplissement de ses missions régaliennes dont la défense de l'intégrité du territoire. Ceci laisse une place de choix aux militaires comme acteurs majeurs  de cette transition.
Alassane, en entrant dans un bras de fer avec les militaires qui ont accepté toutes les concessions contenues dans l'accord-cadre, a poussé le bouchon un peu loin, au risque de faire déraper le processus en cours. Ouattara est parvenu au pouvoir par les armes et semble privilégier l'épreuve de force pour régler les problèmes sous-régionaux.
Si cette pulsion se poursuit, la  transition échouera.  C'est  la responsabilité d’Alassane qui sera engagée. Son attitude peu diplomatique, son langage guerrier, son impatience face au règlement de problèmes complexes, montrent les limites d'un homme qui n'a pas la sagesse d'un leader expérimenté. A peine élu, il est bombardé à la tête d'une organisation sous-régionale hétéroclite, dans laquelle cohabite des passionnés des guerres coloniales,  sans avoir fait preuve de maturité politique dans le règlement des crises.
Cette passe d'armes entre le capitaine et le président de la Cédéao débouchera sur une  impasse favorable au capitaine, si au lieu de se focaliser sur la durée de l’intérim, il faisait  vibrer les fibres nationalistes des Maliens, qui se rangeront derrière lui pour l'ultime épreuve, croiser le fer avec Alassane Ouattara dans ce qu'on pourrait appeler une guerre de souveraineté.
Le capitaine a raison de s'opposer à l'envoi d’un contingent Cédéao uniquement pour sécuriser les organes de la transition qui ne sont point menacés. Tous les prisonniers politiques ont été libérés y compris ATT, à qui l'exil a été offert. Ceci est louable. On ne peut pas dire qu’Alassane Ouattara a eu cette attitude chevaleresque vis a vis des vaincus du camp de Gbagbo dont les ministres sont toujours détenus sans procès depuis un an et Gbagbo lui-même mis en prison à la Haye.
Le capitaine a raison de s'opposer à la fixation de la durée de la transition sans une concertation des forces vives et une évaluation du dispositif électoral dans sa plénitude. En Côte d'Ivoire, ce parcours a pris cinq années.
Enfin, le capitaine a raison de  s'opposer par principe à la prorogation de l'intérim qui est le point central du respect de la Constitution de 1992. La Cédéao ne peut proroger unilatéralement cette durée sans être en porte-à-faux avec le retour à l'ordre constitutionnel et l'accord-cadre qui le déclenche. Si le capitaine réussit à faire partager par le maximum de Maliens sa bonne foi, il aura l'étoffe des héros du grand Mali.
Birama FALL